在2024年雙十一的特殊日子里，《足球》報的資深記者李璇在社交平臺上再次就“假賭黑”案件的處罰問題發表了看法。這一話題，在中超聯賽的賽場上雖然已經告一段落，但在公眾的關注度上依然火熱。李璇的見解頗為深入，他表示，在處理此類涉及廣泛俱樂部的問題時，難度很大。過去已有不少足協工作人員的判決結果公布，這其中涉及到被俱樂部行賄的案件已經波及了二十多家。究竟應該如何判定，又該如何掌握懲罰力度，都需要審慎的思考與智慧的權衡。

然而，對于中國足球長久的困局，真的只是智慧不夠的問題嗎？有球迷尖銳地指出，正是由于過去對“假賭黑”的處理過于考慮所謂的“智慧”，才使得這些問題長期存在并滋生。如果當初那些涉案的球隊能得到嚴厲的處罰，那么今天的局面是否會有所不同？像山東申花等兩支球隊，曾經有央視報道指出其涉及買裁判、摘星等不正當行為，但它們是否得到了實質性的處罰？其結果又如何？這些球隊是否真正悔改？

為了真正達到警示的效果，唯有讓這些球隊承受降級之痛，失去大部分的市場價值與擁躉。這樣才足以讓其他球隊明白，經過多年苦心經營的球隊，一旦陷入假賭黑的漩渦，將使得所有努力化為烏有。盡管短期內中甲球隊的遞補可能使聯賽質量下降，但從長遠看，短痛總是勝過長久的痛苦。

對于這樣的觀點，我深表贊同。確實，中國足協面臨的困境是，如果處罰過于嚴厲，可能會讓所有的俱樂部都心生畏懼，為了避免懲罰，選擇退出。但我認為，對于俱樂部行為的降級處罰是無可爭議的。至于行賄行為，在我看來那就是假球的一種表現，不能輕視。行賄的本質就是通過不正當手段謀取利益。然而，界定這是球員個人行為還是俱樂部行為確實需要更加審慎的態度，以避免誤判。尤其是當涉案俱樂部眾多時，足協的決策更加艱難。但無論如何，重罰是底線，這是對足球公平競技環境的堅守。

站在中國足協的角度看，處理此類問題確實是一個巨大的挑戰。既要確保政策的實施，又不能輕罰重罰失衡。輕罰則會引起公眾不滿，重罰又可能導致市場冷清。特別是當案件牽涉到眾多俱樂部時，“法不責眾”的想法便更為突出。然而，正是在這樣的挑戰與困境中，足球界需要找到一條通向光明的道路。這不僅需要智慧的權衡，更需要堅定的決心與果敢的行動。