**足球風(fēng)暴背后的處罰與反思**

在九月十日中國(guó)足協(xié)公布處罰名單之后，一連串的足球圈震動(dòng)引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。許多涉事球員迅速發(fā)表情況說明，對(duì)于自身行為的立場(chǎng)態(tài)度不一。其中一部分球員，正視自己的行為并勇于認(rèn)錯(cuò)，而也有一部分球員堅(jiān)稱自己的清白，盡管禁足令已經(jīng)下達(dá)。

那些認(rèn)為無錯(cuò)、堅(jiān)持上訴的球員們，陸續(xù)向中國(guó)足球協(xié)會(huì)提出了上訴。然而，經(jīng)過漫長(zhǎng)的等待，他們的上訴結(jié)果終于有了定論。《新華社》確認(rèn)，十三名上訴球員的申請(qǐng)均被中國(guó)足協(xié)糾紛解決委員會(huì)駁回。這一結(jié)果并非空穴來風(fēng)，而是基于公安部門移交的刑事判決書和詢問/訊問筆錄等鐵證。這些球員在公安部門的判決書或筆錄上簽字，意味著他們已經(jīng)承認(rèn)了相關(guān)事實(shí)，但之后卻選擇向足協(xié)申訴，這無疑是一種徒勞的掙扎。

那么，為何這些球員在已經(jīng)簽字確認(rèn)的情況下，仍然堅(jiān)持上訴呢？這背后反映的，是部分球員法律意識(shí)的淡薄。他們對(duì)于自身行為的認(rèn)知存在偏差，甚至有人將責(zé)任推至“生活所迫”、“被逼無奈”等借口上。

值得注意的是，此次的處罰中，“終身禁足”與“禁足五年”的差別在于是否涉及刑事處罰。若球員涉及刑事判決，則面臨的是終身禁足的嚴(yán)厲懲罰；而有些雖在卷宗中留有違法行為記錄，但未達(dá)到刑事標(biāo)準(zhǔn)的，則只是禁足五年。令人唏噓的是，按照過往的相關(guān)規(guī)定，涉案金額超過一定數(shù)額便可被界定為非國(guó)家工作人員受賄罪。而在最新的標(biāo)準(zhǔn)下，這一金額的門檻已經(jīng)降低。因此，出現(xiàn)了一些在標(biāo)準(zhǔn)變動(dòng)前后收受“贓款”的球員，遭遇了不同的處罰期限。

除此之外，還有一部分球員在接受處罰的時(shí)間長(zhǎng)短上有所不滿。他們承認(rèn)收到錢款參與相關(guān)活動(dòng)，但堅(jiān)稱自己在比賽中并未放水或違背公平競(jìng)爭(zhēng)原則。有的球員聲稱自己在收到錢款的比賽場(chǎng)合中是替補(bǔ)出場(chǎng)或者根本沒有上場(chǎng)。更有甚者表示對(duì)收到的款項(xiàng)一無所知，堅(jiān)稱自己是被“推下水的”。然而，“不知者無罪”這一說辭在法律面前顯得頗為牽強(qiáng)。

調(diào)查的背后還透露出了一些發(fā)人深省的現(xiàn)實(shí)：部分俱樂部雖然有著正規(guī)的財(cái)務(wù)流程，但依然存在不法分子通過非常規(guī)途徑向球員行賄的現(xiàn)象。即使是財(cái)務(wù)制度相對(duì)規(guī)范的俱樂部也可能存在漏洞，這給了一些不法分子可乘之機(jī)。而當(dāng)這些不法行為被揭露后，一些球員還想逃避責(zé)任、推卸責(zé)任。這無疑給中國(guó)足球的形象帶來了更大的打擊。

從這次事件中不難看出，雖然這次假球賭球案件的調(diào)查力度空前，但仍難免有漏網(wǎng)之魚。一些球員將責(zé)任歸咎于欠薪和生活壓力等外部因素，但真正讓許多球員心生不服的是，同樣的事情在不同的處理下有了不同的結(jié)果。盡管有部分人在過去可能涉足更深但得以幸免，但當(dāng)他們的同伙被捉拿歸案時(shí)仍有人選擇上訴且屢屢受挫。無論如何這些因收受不明來路“黑金”而付出代價(jià)的球員都應(yīng)當(dāng)為自身的行為負(fù)責(zé)面對(duì)判決書和禁足令這都是他們不良行為的后果和必然的代價(jià)。

中國(guó)足球的路途依然漫長(zhǎng)而崎嶇只有正視問題、積極改正才能走向更加光明的未來。希望這次事件能為中國(guó)足球敲響警鐘也為其他涉事領(lǐng)域提供深刻的反思與教訓(xùn)。